Почему все передачи ушли с первого канала. Что с империей эрнста

«Программные» перестановки на Первом коснулись и шоу Юлии Меньшовой «Наедине со всеми». Эксперт НСН предположил, что может стоять за масштабными изменениями, которые происходят на первой кнопке.

В преддверии нового телевизионного сезона Первый продолжают покидать главные лица канала. Сначала стало известно, что зрители больше не увидят Андрея Малахова в качестве ведущего двух суперрейтинговых программ «Пусть говорят» и «Сегодня вечером» . По многочисленным сообщением СМИ, теперь он будет вести ток-шоу «Прямой эфир» на телеканале «Россия».

Затем пресса сообщила, что Александр Олешко также не останется на первой кнопке. В новом сезоне он будет работать на НТВ, куда его пригласили вести шоу «Ты супер! Танцы». Далее - ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков также ушел с Первого. К тому же в СМИ появилась информация, что канал закрыл программу Юлии Меньшовой «Наедине со всеми» . Директор по связям с общественностью телеканала Лариса Крымова заявила, что это произошло по инициативе самой ведущей.

Телекритик Александр Мельман в беседе с НСН высказал мнение о том, чтопроисходящие на Первом канале изменения со стороны выглядят как паника.

«Во-первых, канал уже второй сезон проигрывает по рейтингу "России". Это одна сторона, если мы говорим о корпоративных делах. Вторая – это политическая, я имею в виду приближающиеся президентские выборы. И, по всей видимости, уход или переход Андрея Малахова – мы пока не знаем – связан вот с этой политической журналистикой, которая навязывается развлекательному формату. Но мы уже видели, как Дмитрий Шепелев и Дмитрий Борисов, который "заменил" Малахова, делали эфиры про Саакашвили и Порошенко - то, что Малахов никогда не позволял себе делать. Просто сложно представить, чтобы он занимался телевизионным разоблачением этих двух фигур», - подчеркнул собеседник НСН.

«Если в первом показе это выглядело действительно очень свежо и ярко, то потом всё стало повторяться и превратилось в рутину. А тут человеку пришло предложение с канала НТВ качественно сделанного и социального проекта "Ты супер!". В данном случае, это будет обновлённый и другой формат – танцы. И мне кажется, что он совершенно прав в том, что переходит туда. Это для него и новый вызов, и новый интерес. Олешко мы увидим там во всей красе, потому что он талантливый и очень многосторонний ведущий. Что касается Тимура Кизякова, то тут, повторюсь, паника. Второе впечатление – тут сыграли свою роль президентские выборы-2018. В-третьих, у каждого из ушедших своя история», - добавил Александр Мельман.

Говоря о Юлии Меньшовой, собеседник НСН заявил, что, по его мнению, она делала свою программу достаточно неплохо.

«Но, согласитесь, когда она вела "Я сама" в 90-ых, то это было нечто особенное и неповторимое. Она стала культовой ведущей. Ныне она вернулась в ту же реку – на телевидение – но славы не сыскала. Да, это хорошие профессиональные интервью на такие полусветские темы. Если есть информация о том, что Юлия Меньшова может заменить Андрея Малахова в передаче "Сегодня вечером", то, наверное, стоит закрыть её проект. Потому что у неё может всё получиться. Малахов делал это замечательно – из-за своего бэкграунда, образования, "советскости" в хорошем смысле слова. Но и Меньшова в этом ему не уступит. А дальше уже вопрос её реакции, психологии, психики в эфире. А вообще, это похоже на правильный выбор», - добавил эксперт.

Резюмируя, собеседник НСН подчеркнул, что при оценке всех происходящих на Первом канале изменений, не стоит забывать ещё и третий, весомый фактор – YouTube.

«Все мы до сих пор под впечатлением от этого нашумевшего рэп-баттла. Там же идёт такая альтернативная жизнь. А, может быть, она и есть самая настоящая. Когда люди говорят на другом языке, когда они свободны, не гламурны. Я говорю о том формате, который собирает миллионы просмотров. Телевизор в этом смысле уже давно выглядит архаикой. И Константин Эрнст это очень хорошо понимает», - подчеркнул Мельман.

Телекритик не исключил того, что на Первом грядёт некий ребрендинг. Уже, может быть, с новым руководством и новыми форматами – об этом можно только догадываться, потому что в плане информации всё достаточно закрыто. Но, по его словам, в том случае, если убрать рейтинговый и политический факторы, то будет очень интересно посмотреть, как телевидение будет пытаться угнаться за YouTube.

Не успел российский телезритель переварить новость об уходе с первого канала Андрея Малахова, как снова – здорово. Оказывается, и Александр Олешко уже не работает на «первом». Причём покинул свое место работы Александр не вчера, а целых полгода назад!

Развод и девичья фамилия
Вообще, первой ласточкой, «улетевшей» с центрального российского информационного ресурса была Ирада Зейналова, покинувшая родное ТВ в декабре этого года, отдав каналу семнадцать лет преданной работы и жизни. Сама Зейналова объяснила свой уход профессиональной исчерпанностью и желанием обретения нового опыта.

Тем не менее ушла ведущая в аналогичную программу – «Итоги недели», только на НТВ. По сути, журналистка сменила только канал, но никак не формат передачи. Так что истинная причина её ухода, возможно, осталась в тени. Как человек порядочный, Ирада могла просто не выносить сор из избы и не озвучивать на всю страну – что же на самом деле произошло.

У нас будет ребёнок!
Что касается Андрея Малахова, то к нему можно относиться, как угодно. Кому-то он нравится, кто-то терпеть не может этого одиозного ведущего. Однако ни у кого не повернётся язык обвинить Малахова в непрофессионализме. Как, собственно, и Александра Олешко, и Зейналову. Андрей Малахов официальной причиной назвал беременность супруги, и его желание уйти в декретный отпуск вместо неё. Такая практика в России в последнее время становится всё более актуальной, что вполне закономерно.

Ведь декретные выплаты зависят от зарплаты и у кого в семье она выше, тот и оформляет отпуск по уходу за ребёнком. А Малахов, согласно данным Forbes, получает более миллиона долларов в год и занимает тридцатое место среди самых богатых людей страны. Однако ведущему почему-то не пошли навстречу, хотя программа «Пусть говорят» без Малахова потеряет большую половину зрителей. В итоге Андрей последовал примеру Зейноловой и тоже уходит на НТВ.

Никому не нужен?
И вот теперь – Олешко. Во-первых, интересно, почему СМИ узнали о том, что Александр не работает на канале уже полгода только сегодня? Специальный вброс своевременной информации или, вообще, утка? Если верить официальным источникам – центральным СМИ, которые ссылаются на пресс-центр Первого канала, то с Олешко не продлили контракт на 2017 год по причине невостребованности актёра. Дескать, нет для него работы. Очень странно, правда. Несколько лет Александр великолепно вёл шоу, которые смотрели и смотрят как молодёжь, так и старшее поколение — «Минута славы» и «Точь-в-точь» и вдруг – нет работы? Я вас, наверное, не удивлю, сообщив, что «Сарочка тоже померла» — Олешко уходит на НТВ.

По данным РБК, причиной снятия с эфира стал скандал с сиротами. Внутренняя проверка канала показала, что ведущие «Пока все дома » Тимур и Елена Кизяковы брали деньги за производство так называемых видеопаспортов детей-сирот, которые демонстрировались в рубрике «У вас будет ребенок ». Официального подтверждения пока нет.

Валерий Татаров , Школа телевидения «Экспресс-ТВ»:

В сложившейся ситуации можно только посочувствовать . У него как у топ-менеджера прогосударственной корпорации для достижения рейтингов – довольно узкий коридор и ограниченный маневр. Только трансляции прямой линии с президентом отражают истинную проблематику жизни большинства телезрителей. Там и бедность, и невозможность жить в человеческих условиях, найти управу на самодура-начальника, излечиться от болезни, защитить собственность, заставить чиновников вспомнить о людях… Острые социальные проблемы и жизнь простых людей как темы практически не поднимаются на федеральных каналах.

Острые передачи, имеющие результативность и КПД на власть, могли бы резко поднять уровень доверия к федеральному ТВ.

А так зритель давно понял степень правдивости и возможностей нашего ТВ в деле отстаивания справедливости и «жует» что дают. А дают Украину, санкции и Трампа... Хотя, с другой стороны, у того же канала « » в этом смысле больше возможностей, но он так и не стал народным каналом и не опередил Первый канал по популярности. Значит, дело не только в критике власти. «Дождь», как и радио «Эхо Москвы», так же связан своей «пропагандой», как связаны официальные СМИ. Только с другим знаком. Мне кажется, что в нынешних условиях испытывает кризис зрительского доверия и отсюда возникает проблема аудитории. Рейтинги падают от однообразия лиц и подходов. Мало интриги и драматизма. Можно заранее предугадать, чем кончится и как будет подана любая более-менее острая тема. Одни и те же «эксперты» переходят из студии в студию, имитируя «широту» общественного мнения… Как им самим-то не надоело?!. Можно предположить то, о чем нам не говорят. Что Первый канал, как и Второй, как и вообще федеральное телевидение, катастрофически теряет аудиторию.

Повторюсь, повестка дня новостей и темы основных ток-шоу не отражают существа жизни в России. Там ее почти нет. В этом смысле Интернет ближе к народу. Поэтому в Интернете народ «оттягивается» и у пошлости и ерунды типа последнего «баттла» некоего рэпера Гнилого с кем-то вроде Оксюморона – заоблачные рейтинги, более 10 млн просмотров. Это – следствие идеологического вакуума. Но это еще и форма протеста против державной недоговоренности, самодовольства элиты и неприкрытой «топорной» государственной пропаганды. У государства с обществом далеко не всегда совпадают информационные интересы. Например, о коррупции у нас принято говорить в полутонах. В то время как в народе живы совсем иные оценки высокопоставленных коррупционеров, блатняков и их непотопляемости. Поэтому совещание в начале мая в администрации президента по поводу отставания федерального телевидения от Интернета закономерно. Вопрос поднят правильно. Задача была поставлена четкая – необходимо догонять Интернет или, по крайней мере, идти с ним в ногу по темам и адекватности жизни. И вторая часть этого совещания была посвящена необходимости кадровых перемен на телевидении. Застой очевиден. Программы не должны жить десятилетиями, как живы «Пусть говорят», «Кто хочет стать миллионером» или «Аншлаг»… Хотя – надо отдать должное Первому каналу и его руководителю: в стране нет равных по трансляциям масштабных праздников. Праздник ВМФ в СПб – тому подтверждение. А вот с «правдой и справедливостью» совсем бедно. Нет поддержки семьи, многодетности, трезвости, русских народных традиций, фольклора… Многое из того, что по-настоящему ценно, на ТВ отсутствует. Нет, пожалуй, ни одной острой любимой народом программы, какой была программа «600 секунд» в Питере или хотя бы «Взгляд» на Первом в конце 80-х.

И вот начались все эти телодвижения с , которые сейчас навязчиво до неприличия пиарятся во всех средствах массовой информации. Якобы Первый канал усиленно ищет новые формы работы с аудиторией. И меняет свою политику. Но это не что иное, как PR. Мощнейший, беспардонный, циничный. Могу предположить, что, скорее всего, Малахов окажется на РТР, Кизяков где-нибудь на НТВ. Что касается Кизякова, это для меня вообще личное разочарование.

Программа, которую делал этот парень, была вне критики. Качественный позитив – поэтому она была вне подозрения в корысти. Это была добрая программа о семейных ценностях, в том числе об отношениях родителей и детей. Когда начались эти денежные «терки» и было опубликовано фото подмосковного поместья Тимура Кизякова, я, честно говоря, обалдел от того, как «кучеряво» живет этот скромный певец простых семейных ценностей. Домик такой, минимум на $10 млн потянет… Стало понятно, что у этой программы серьезные репутационные проблемы.

Что касается «нашего всего». Не было бы никакой нужды закрывать малаховский проект по надуманной причине «ухода в декрет», если бы рейтинги программы не падали. Других причин закрытия программ не бывает. Это только в Питере могут закрыть рейтинговую программу только потому, что она поднимает неудобные вопросы (я сейчас о своей программе). Закрывали меня много раз. Умные руководители, каким был , меня уводили в тень из-под удара, оставляя на канале. Неумные, которые ориентируются только на… одного телезрителя и не имеют в виду всю аудиторию, легко закрывают высокорейтинговые проекты с высоким уровнем доверия. Так вот, если Малахов уходит с Первого канала, это значит, что дела его действительно плохи. Рейтинги падают. К тому же выборы через полгода. Это важнее всех остальных обстоятельств! Поэтому нужно показать, что канал готов к переменам, вот он и совершает эти перемены и производит кадровую перетряску. Главное – показать, что движуха есть, не стоим на месте, товарищи!

Об этом и о том, что вообще происходит на современном телевидении, я буду говорить подробно 19 августа на своем мастер-классе в школе телевидения «Экспресс-ТВ» на Невском проспекте, 80. Начало в 14:00. Приходите и задавайте вопросы!